Page 17 - Demo

17az a megold%u00e1s, hogy akkor innent%u0151l betiltjuk ezeket, mert ezszexizmus. A n%u0151k szeretnek sz%u00e9pek lenni. A genderizmus szerint az%u00e9rt, mert ezt sulykolja bel%u00e9j%u00fck a sz%u00e9ps%u00e9gipar, valamint a f%u00e9rfiak elv%u00e1r%u00e1sai, amelynek megpr%u00f3b%u00e1lnak megfelelni. Szerintem nem %u00edgy van. Vegy%u00fck %u00e9szre, hogy a biol%u00f3giailag determin%u00e1lt nemi szerepek mellett van egy evol%u00faci%u00f3san meghat%u00e1rozott nemi szerep is. Ez ut%u00f3bbi nem t%u00e1rsadalmi-szoci%u00e1lis k%u00e9pz%u0151dm%u00e9ny, ilyen %u00e9rtelemben nem kiiktathat%u00f3. Arr%u00f3l van sz%u00f3, hogy a f%u00e9rfi az%u00e9rt keres n%u0151ies n%u0151t, mert evol%u00faci%u00f3san azt a k%u00f3dot hordozza, hogy az ilyen n%u0151 j%u00f3 anyja lesz az ut%u00f3doknak. Az%u00e9rt keres sz%u00e9p n%u0151t, mert az jobban felkelti a v%u00e1gy%u00e1t, mi%u00e1ltal az ut%u00f3dok nemz%u00e9se biztosabban megt%u00f6rt%u00e9nik. Ezzel szemben a n%u0151 az%u00e9rt keres f%u00e9rfias f%u00e9rfit, mert az az evol%u00faci%u00f3s k%u00f3dja, hogy az ilyen f%u00e9rfi megv%u00e9di %u0151t, %u00e9s az ut%u00f3dait, tov%u00e1bb%u00e1 a sz%u00e9p n%u0151be evol%u00faci%u00f3san k%u00f3dolt, hogy n%u0151i praktik%u00e1k alkalmaz%u00e1s%u00e1val a f%u00e9rfiak elcs%u00e1b%u00edt%u00e1s%u00e1val foglalatoskodik ink%u00e1bb, ahelyett, hogy atomfizikus akarna lenni. %u00c9s ez az a pont, ahol a genderizmus megbukik. A megsz%u00e1ml%u00e1lhatatlan t%u00f6bbs%u00e9g ugyanis nem ezt akarja meg%u00e9lni. A genderizmusnak azt kellene alapelvk%u00e9nt szem el%u0151tt tartania, ha nem akar ellehetetlen%u00fclni, hogy mindk%u00e9t nem szabads%u00e1g%u00e1t kiterjessze az evol%u00faci%u00f3s-biol%u00f3giai hat%u00e1rokig, hogy %u00e9lhessenek a szabads%u00e1ggal, akik szeretn%u00e9nek. A n%u0151i emancip%u00e1ci%u00f3 val%u00f3ban olyan helyzetet eredm%u00e9nyezett, hogy a n%u0151k sz%u00e1m%u00e1ra lehet%u0151s%u00e9g ny%u00edlik mind a n%u0151i, mind a f%u00e9rfi nemi identit%u00e1s meg%u00e9l%u00e9s%u00e9re t%u00e1rsadalmi-szoci%u00e1lis %u00e9rtelemben, %u00e9s ez mindk%u00e9t nemben szerepzavarhoz vezetethet. Ennek a szerepzavarnak a megold%u00e1sa azonban nem az izmusok k%u00f6vet%u00e9s%u00e9vel fog megold%u00f3dni. A megold%u00e1s a tudatoss%u00e1g %u00e9s az emp%u00e1tia n%u00f6vel%u00e9se. A tudatoss%u00e1g alatt azt %u00e9rtem, hogy a n%u0151, aki mindk%u00e9t szerepet szeretn%u00e9 meg%u00e9lni, k%u00e9pes legyen tudatosan szerepet v%u00e1ltani. Ha a munkahely%u00e9n %u201ef%u00e9rfi%u201d, akkor haza%u00e9rve legyen %u201en%u0151%u201d t%u00e1rsadalmi-szoci%u00e1lis %u00e9rtelemben. A csal%u00e1d mindenk%u00e9ppen az evol%u00faci%u00f3s szerepj%u00e1t%u00e9k sz%u00ednhelye, egyel%u0151re m%u00e9g senki sem tal%u00e1lt ki jobbat. Ha a csal%u00e1dot, mint alapegys%u00e9get (f%u00e9rfi, n%u0151, gyermekek) meg szeretn%u00e9nk tartani, akkor v%u00e1llalnunk kell a %u201ehagyom%u00e1nyos%u201d n%u0151i szerepk%u00f6rt. Persze lehet m%u00e1sk%u00e9pp is %u00e9lni, de nem lehet k%u00f6telez%u0151v%u00e9 tenni a t%u00e1rsadalom eg%u00e9sz%u00e9re. Az emp%u00e1tia alatt pedig nem csak azt %u00e9rtem, hogy a n%u0151nek k%u00e9pess%u00e9 kell v%u00e1lnia arra, hogy a f%u00e9rfi helyzet%u00e9be k%u00e9pzelje mag%u00e1t,