Page 191 - Demo

191v%u00e9szhelyzet, vagy egy kritikus l%u00e9tsz%u00e1mn%u00e1l nagyobb k%u00f6z%u00f6ss%u00e9g eset%u00e9n. Ennek elemz%u00e9s%u00e9re k%u00e9s%u0151bb m%u00e9g visszat%u00e9rek.3. A hatalmat teh%u00e1t a nem demokratikus rendszerekben egy szem%u00e9ly gyakorolja, %u00e9s a legprimit%u00edvebb k%u00f6z%u00f6ss%u00e9gek eset%u00e9n a hatalom megszerz%u00e9s%u00e9nek %u00e9s megtart%u00e1s%u00e1nak az eszk%u00f6ze a szem%u00e9lyes er%u0151 (fizikai, ment%u00e1lis). Ez annak kinyilv%u00e1n%u00edt%u00e1s%u00e1t jelenti, hogy ki tudja fizikailag legy%u0151zni a t%u00f6bbieket, illetve ki tudja elhitetni a t%u00f6bbiekkel, hogy %u0151t kell k%u00f6vetni? Fenn tud-e tart%u00f3san maradni egy ilyen rendszer? Nem. M%u00e9gpedig az%u00e9rt nem, mert a fizikai %u00e9s ment%u00e1lis er%u0151 a korral al%u00e1bbhagy, %u00e9s ekkor sz%u00fcks%u00e9gk%u00e9ppen %u00e1t kell adni a hatalmat, ha nem, akkor a vezet%u0151t megfosztj%u00e1k t%u0151le.4. %u00c9ppen ez%u00e9rt a t%u00e1rsadalmi fejl%u0151d%u00e9s m%u00e1r igen kor%u00e1n olyan ir%u00e1nyba indult el, hogy a vezet%u0151, aki valahogyan megszerezte a hatalmat, igyekezett dinaszti%u00e1t alap%u00edtani, %u00e9s azt az ut%u00f3daira hagyni. Az ut%u00f3d azonban nem sz%u00fcks%u00e9gk%u00e9ppen volt olyan er%u0151s, hogy meg tudja azt szerezni vagy tartani, ez%u00e9rt meg kellett er%u0151s%u00edteni h%u00edvekkel, hadsereggel, gazdags%u00e1ggal, esetleg var%u00e1zslattal. Szerencs%u00e9s volt az az ut%u00f3d, akinek mindezek adva voltak, de ez ritk%u00e1n fordult el%u0151. L%u00e1ssuk a r%u00e9szleteket. Legyenek adottak az al%u00e1bbiak:a) H%u00edvek nagy t%u00f6megei, akik szeretik a vezet%u0151t (ut%u00f3dj%u00e1t). Ez tart%u00f3san ritka dolog, mert ehhez m%u00e1r nem el%u00e9g a fizikai %u00e9s ment%u00e1lis er%u0151, b%u00f6lcsess%u00e9g kellene. Ez ut%u00f3bbi hi%u00e1ny%u00e1ban a hatalom megtart%u00e1s%u00e1hoz a tov%u00e1bbi lehet%u0151s%u00e9geket veszik el%u0151.b) Hadsereg, aki h%u0171 a vezet%u0151h%u00f6z. Ha nem h%u0171, akkor nagyon meg kell fizetni. Ez%u00e9rt a loj%u00e1lis hadsereg mindig igen dr%u00e1ga dolog volt. Ha a hadsereg tartja fenn a hatalmat, akkor az er%u0151szak (%u00f6k%u00f6ljog) uralkodik.c) Gazdags%u00e1g. A vezet%u0151 a gazdags%u00e1gra vagy annak n%u00f6vel%u00e9s%u00e9re kiz%u00e1r%u00f3lag az alattval%u00f3k kizs%u00e1km%u00e1nyol%u00e1s%u00e1val tud szert tenni. Teheti ezt direkt vagy indirekt m%u00f3dszerekkel. Mindegy, hogy ad%u00f3t szed, vagy les%u00f6pri a padl%u00e1st, ezek r%u00e9szletk%u00e9rd%u00e9sek. Mindegy, hogy b%u00e1ny%u00e1szattal szerzi az aranyat vagy gy%u00e9m%u00e1ntot, oda senki sem megy %u00f6nk%u00e9nt dolgozni, ez%u00e9rt vagy javakat kell sz%u00e9tosztani a dolgoz%u00f3k k%u00f6z%u00f6tt vagy er%u0151szakkal kell munk%u00e1ra k%u00e9nyszer%u00edteni %u0151ket. Ha m%u00e1s n%u00e9pek leig%u00e1z%u00e1s%u00e1val nyernek rabszolg%u00e1kat, az jobbnak t%u0171nhet, de hossz%u00fa t%u00e1von nem el%u00e9g hat%u00e9kony, mert a rabszolga nem %u00e9rdekelt a b%u0151v%u00edtett termel%u00e9sben, s%u0151t m%u00e9g a t%u00fal%u00e9l%u00e9sben sem felt%u00e9tlen%u00fcl. Fenn tud-e tart%u00f3san maradni egy ilyen rendszer? Nem. Az%u00e9rt nem, mert a hatalom