Page 7 - Demo

7lehet l%u00e9trehozni. Olyan felt%u00e9telez%u00e9seket is tal%u00e1ltam, hogy M%u00e1ria mind n%u0151i, mind f%u00e9rfi nemi szervvel rendelkezett, de ez sem lehet helyt%u00e1ll%u00f3, mert egyszerre petef%u00e9szek %u00e9s ond%u00f3h%u00f3lyag m%u00e9g a hermafrodit%u00e1kbansincs (az %u0151spetef%u00e9szekb%u0151l ugyanis vagy az egyik, vagy a m%u00e1sik alakulhat ki).J%u00e9zus fogantat%u00e1s%u00e1nak van egy tibeti buddhista v%u00e1ltozata is. Ez a t%u00f6rt%u00e9net k%u00eds%u00e9rtetiesen hasonl%u00edt Buddha sz%u00fclet%u00e9s%u00e9hez. Am%u00fagy ebben Buddh%u00e1t J%u00e9zus reinkarn%u00e1ci%u00f3j%u00e1nak tekintik. A keleti forr%u00e1sokb%u00f3l (Tibet, India) az%u00e9rt nem c%u00e9lszer%u0171 kiindulni, mert ezeknek a szent%u00edr%u00e1s t%u00f6rt%u00e9neteknek van a legkisebb val%u00f3s%u00e1g magva. A keleti szent%u00edr%u00e1sokban ugyanis a szimb%u00f3lumokban elrejtett tan%u00edt%u00e1sra helyezik a hangs%u00falyt %u00e9s nem a t%u00f6rt%u00e9net hiteless%u00e9g%u00e9re. Sz%u00e1mukra ez az anyagi vil%u00e1g am%u00fagy is csak ill%u00fazi%u00f3, vagyis sohasem %u00e9rdekelte %u0151ket a t%u00f6rt%u00e9nelmi hiteless%u00e9g. Err%u0151l hajlamosak megfeledkezni a keleti forr%u00e1sokat kutat%u00f3k. Term%u00e9szetesen vannak olyan ateista verzi%u00f3k is, miszerint J%u00e9zus egy%u00e1ltal%u00e1n nem volt l%u00e9tez%u0151 szem%u00e9ly. Ez a felfog%u00e1s az%u00e9rt elgondolkodtat%u00f3, mert a Bibli%u00e1t szinte minden nyelvre leford%u00edtott%u00e1k, k%u00e9tezer %u00e9ve %u00f3ta sok ezer magyar%u00e1z%u00f3 %u00edr%u00e1s jelent meg J%u00e9zus %u00e9let%u00e9r%u0151l %u00e9s tan%u00edt%u00e1sair%u00f3l. El tudja b%u00e1rki is azt k%u00e9pzelni, hogy ekkora hat%u00e1st fejtsen ki VALAKI, aki nem is l%u00e9tezett, annak ellen%u00e9re, hogy a biblia eredeti v%u00e1ltozata elvesztett, a ford%u00edt%u00e1sokat %u00e1t%u00edrt%u00e1k, elrejtett%u00e9k, meghamis%u00edtott%u00e1k? %u00c9s mindezek ellen%u00e9re m%u00e9g mindig %u00e9l%u0151 tan%u00edt%u00e1s tudott maradni. Pr%u00f3b%u00e1lja ki b%u00e1rmelyik ateista tud%u00f3s, hogy k%u00e9pes-e ilyet alkotni. Term%u00e9szetesen isteni csodak%u00e9nt is interpret%u00e1lhatjuk a dolgot, de akkor sz%u00fcl%u0151kre sem lenne sz%u00fcks%u00e9g. Indi%u00e1ban sz%u00e1mtalan legend%u00e1t ismernek szentek sz%u00fclet%u00e9s%u00e9r%u0151l %u00fagy, hogy egyszer csak megjelentek, mert materializ%u00e1ltak maguknak egy testet. Az %u00e9n szeml%u00e9letem szerint nincsenek csod%u00e1k, csak isteni %u00e9s term%u00e9szeti t%u00f6rv%u00e9nyek, amelyeknek m%u00e9g csak a t%u00f6red%u00e9k%u00e9t ismerj%u00fck. A csoda elfogad%u00e1sa kiz%u00e1rn%u00e1 minden tov%u00e1bbi kutat%u00e1s sz%u00fcks%u00e9gess%u00e9g%u00e9t, de ha %u00edgy j%u00e1runk el, akkor nem is fogunk soha m%u00e9lyebb meg%u00e9rt%u00e9s birtok%u00e1ba jutni sem Istenr%u0151l, sem a Term%u00e9szetr%u0151l, azaz a teremtett vil%u00e1gr%u00f3l.Ha J%u00e9zus sz%u00fclet%u00e9s%u00e9t kutatjuk, akkor bele kell helyezkedj%u00fcnk az adott t%u00f6rt%u00e9nelmi korba, kult%u00far%u00e1ba. Kik %u00e9ltek akkor, hogyan gondolkodtak, mit akartak el%u00e9rni, milyen v%u00e1gyaik, motiv%u00e1ci%u00f3ik %u00e9s lehet%u0151s%u00e9geik voltak az %u00f6nmegval%u00f3s%u00edt%u00e1sra? Tov%u00e1bb%u00e1, mit akart Isten J%u00e9zus %u00e1ltal megnyilv%u00e1n%u00edtani, ezzel szemben mit v%u00e1rtak el t%u0151le a kort%u00e1rsai?