Page 89 - Demo

89%u2012 Nincs kiz%u00e1rva %u2012 ismertem el k%u00e9szs%u00e9gesen, mert sejtettem, hogy felfog%u00f3k%u00e9pess%u00e9gem hat%u00e1rait akkor meghaladta a v%u00e1lasz m%u00e9lys%u00e9ge. De k%u00e9s%u0151bb megt%u00f6rt%u00e9ntek a versben le%u00edrt esem%u00e9nyek.Ezt k%u00f6vet%u0151en a Tiszta F%u00e9ny term%u00e9szet%u00e9r%u0151l besz%u00e9lgett%u00fcnk, mert tan%u00edtani csak azt lehet, akit val%u00f3ban %u00e9rdekel az Igazs%u00e1g, k%u00f6vessen b%u00e1rmilyen vall%u00e1st vagy vil%u00e1gn%u00e9zetet. Mesterem szerint hi%u00e1ba ismeri valaki Buddha tan%u00edt%u00e1sait, ha nincs szem%u00e9lyes megtapasztal%u00e1sa, %u00e1t%u00e9l%u00e9se a tan%u00edt%u00e1sok l%u00e9nyeg%u00e9r%u0151l:%u201eJaj, senki sem tudja, mi az %u0150sf%u00e9ny!Ben%u0151ve boz%u00f3ttal a r%u00e9gi %u00f6sv%u00e9ny...Foly%u00f3vizekben s%u00f6t%u00e9t %u0171r az %u00f6rv%u00e9ny,csal%u00e1rd sz%u00edvekben hazug sz%u00f3 a T%u00f6rv%u00e9ny.%u201d(wolzol)A vall%u00e1s %u00e9s a filoz%u00f3fia k%u00f6z%u00f6tt az alapvet%u0151 k%u00fcl%u00f6nbs%u00e9g, hogy a filoz%u00f3fia sohasem l%u00e9pi t%u00fal a megtapasztalhat%u00f3s%u00e1g, vagy a logikai levezethet%u0151s%u00e9g kereteit. Ez el%u0151nye, de egyszersmind a korl%u00e1tja is. Isten l%u00e9tez%u00e9se nem vezethet%u0151 le logikai alapokon (legal%u00e1bbis eddig m%u00e9g minden gondolkod%u00f3 belebukott ebbe a pr%u00f3b%u00e1lkoz%u00e1sba), de a megtapasztalhat%u00f3s%u00e1ggal is gondok vannak, mert sohasem lehet%u00fcnk benne eg%u00e9szen biztosak, ha Isten %u00e9lm%u00e9nyt %u00e9l%u00fcnk %u00e1t, hogy az m%u00e1r az Abszol%u00fat Val%u00f3s%u00e1g, vagy saj%u00e1t gondolataink kivet%u00fcl%u00e9se csup%u00e1n.Ilyen szempontb%u00f3l a buddhizmus (eredeti form%u00e1ja) %u00e9s a t%u00e9teles vall%u00e1sok homlokegyenest ellenkez%u0151 eredm%u00e9nyre vezetnek, mivel a buddhizmusban a V%u00e9gs%u0151 Val%u00f3s%u00e1g az %u00dcress%u00e9g, amelyben semmif%u00e9le Isten nem l%u00e9tezik, a ki%u00fcres%u00edtett, v%u00e1gyak n%u00e9lk%u00fcli tudat felismeri, hogy mindent %u0151 hozott l%u00e9tre. E filoz%u00f3fiai rendszert szigor%u00faan k%u00f6vetve mindent szem%u00e9lyesen megtapasztalhat a tan%u00edtv%u00e1ny, amit a mesterek kor%u00e1bban le%u00edrtak, nincs sz%u00fcks%u00e9g semmif%u00e9le kegyelemre, csup%u00e1n kem%u00e9ny munk%u00e1ra ahhoz, hogy valaki el%u00e9rje a Nirv%u00e1nak%u00e9nt defini%u00e1lt %u00e1llapotot, %u00e9s ez a felismer%u00e9s a hal%u00e1l pillanat%u00e1ban vagy ak%u00e1r azt k%u00f6vet%u0151en is bek%u00f6vetkezhet.Ugyanakkor a vall%u00e1sok Isten megtapasztal%u00e1s%u00e1t a hit kateg%u00f3ri%u00e1j%u00e1ba sorolj%u00e1k. Lehet, hogy volt n%u00e9h%u00e1ny nagy tan%u00edt%u00f3 (J%u00e9zus, vagy a v%u00e9d%u00e1kban szerepl%u0151 b%u00f6lcsek), akiknek val%u00f3ban elhissz%u00fck, hogy az Abszol%u00fatumot l%u00e1tt%u00e1k meg, de sz%u00e1munkra %u2012 %u00f6nmag%u00e1ban %u2012 semmif%u00e9le folyamat v%u00e9gig vitele nem garant%u00e1lhatja ugyanezt a felismer%u00e9st, egyed%u00fcl az