Carantina Covid a fost, de asemenea, o modalitate bună de a face lucruri pe care nu le-ai fi făcut fără ea. Eu, de exemplu, am vizionat primul sezon din Game of Thrones (asta a fost suficient, restul se repetă). Mulți oameni văd multe lucruri în acest film, care este în același timp fantezie, thriller, socio-istorie și artă cinematografică. Indiferent dacă povestea este plasată în timpuri preistorice sau chiar dacă personajele și locațiile sunt plasate pe tărâmul imaginației, ideea în sine rămâne, aceasta este o critică socială tăioasă, care ne împinge în față adevărul despre propria natură a puterii și a omului cu o putere vizuală uluitoare, care este valabilă și astăzi, așa cum voi arăta în scrierea mea prin analogie.  

1. Formarea comunităților umane în desfășurarea unei societăți aduce cu sine inevitabila apariție a exercitării puterii. O societate atomizată, în care nimeni nu este subordonat nimănui, nu poate supraviețui, deoarece nu va putea să se unească nici cu alții, nici împotriva forțelor naturii, iar șansele sale de supraviețuire se vor reduce la zero. În mod clar, mijlocul de supraviețuire a comunității va fi capacitatea membrilor comunității, în mod voluntar sau prin forță, de a renunța la obiectivele lor individuale pentru a supraviețui.

2. În principiu, puterea poate fi exercitată în mod autocratic sau democratic. Conducerea democratică a fost puțin probabilă în zorii civilizației umane și este încă marginalizată în situații de urgență sau atunci când o comunitate este mai mare decât o masă critică. Voi reveni asupra acestei analize mai târziu.

3. Puterea în sistemele nedemocratice este, prin urmare, exercitată de o singură persoană, iar în comunitățile cele mai primitive, mijlocul de dobândire și de menținere a puterii este puterea personală (fizică, mentală). Aceasta înseamnă declarația de tipul: cine îi poate domina fizic pe ceilalți sau cine îi poate face pe ceilalți să creadă că trebuie să fie urmați? Poate supraviețui un astfel de sistem? Nu, pentru că puterea fizică și mentală scade odată cu vârsta, iar puterea trebuie neapărat cedată, altfel liderul este privat de ea.

4. Din acest motiv, dezvoltarea socială a început foarte devreme, astfel încât liderul care obținea cumva puterea căuta să fondeze o dinastie și să o transmită succesorilor săi. Succesorul, însă, nu era neapărat suficient de puternic pentru a obține sau a păstra puterea, așa că trebuia să fie întărit prin credincioși, armată, bogăție, poate magie. Era norocos acel succesor căruia îi erau date toate aceste lucruri, dar acest lucru era rar. Să vedem detaliile. Să se dea următoarele:

1. a) Mulțimi mari de credincioși care îl iubesc pe lider (succesor). Acesta este un lucru rar și persistent, pentru că necesită mai mult decât forță fizică și mentală, ci și înțelepciune. În absența acesteia din urmă, ei recurg la alte mijloace pentru a păstra puterea.

1. b) O armată loială conducătorului. Dacă nu este loială, trebuie să fie plătită scump. Prin urmare, o "armată loială" a fost întotdeauna un lucru foarte scump. Dacă armata se menține la putere, violența (legea clubului) prevalează.

1. c) Bogăția. Conducătorul nu poate obține bogăție sau o poate spori decât exploatându-și supușii. El poate face acest lucru prin metode directe sau indirecte. Dacă percepe impozite sau mătură până și podul este o chestiune de detaliu. Fie că exploatează mine de aur sau de diamante, nimeni nu se duce acolo de bună voie să muncească, așa că el trebuie fie să distribuie o parte din bogăție între muncitori, fie să-i forțeze să muncească. Câștigarea de sclavi prin subjugarea altor popoare poate părea mai bună, dar nu este eficientă pe termen lung, deoarece sclavul nu este interesat de o producție extinsă, nici măcar neapărat de supraviețuire. Poate supraviețui un astfel de sistem pe termen lung? Nu, pentru că puterea este în mod inerent divizivă. Dacă împărțim oamenii în credincioși și necredincioși, am înjumătățit deja numărul de susținători. Pentru a preveni ca acest lucru să se întâmple, a fost introdusă metoda intrigii. Veneau informatorii și asasinii. Bineînțeles, toți trebuiau să fie plătiți sau uciși de alți asasini. După un timp, sistemul devine opac, pentru că informatorii și asasinii lucrează în mai multe locuri (pentru a-și salva pielea), se dezvoltă o criză de încredere, pentru că nimeni nu mai poate fi de încredere. În plus, dacă candidatul principal îl ucide (asasinează) pe liderul în exercițiu care are cinci copii, atunci cu o singură crimă și-a făcut deja cinci dușmani, dacă și aceștia au tot cinci-cinci copii, atunci numărul dușmanilor a crescut deja la 25 (+ membrii familiei). Este ușor de observat că, dacă potențialii lideri sunt în mod constant în război unul cu celălalt, după un timp niciunul dintre ei nu va avea sprijinul necesar pentru a câștiga permanent.

1. d) Mai există încă o metodă pe care nu am menționat-o, și anume folosirea magiei, folosirea puterilor supranaturale pentru a-i face pe oameni să creadă că potențialul lider este alesul puterilor superioare. Magia a suferit o mare transformare de-a lungul istoriei. Unde ne aflăm acum de la șamanul tribal care dansa în jurul focului pentru a invoca spiritul strămoșilor. Vrăjitorii au fost înlocuiți de preoți, biserici și, odată cu declinul religiei, de mass-media. Dar să nu ne grăbim.

5. Corelațiile explorate mai sus cu privire la mecanismele puterii sunt valabile și astăzi. Puterea fizică nu mai este neapărat importantă, dar puterea mentală este esențială. Aceasta se numește acum carismă. Întrebarea este: oamenii care sunt conduși cred că liderul trebuie urmat? Dacă liderul nu este suficient de carismatic, atunci trebuie folosite alte mijloace pentru a-l susține. Unul dintre aceste mijloace este banul, poziția, pentru a obține susținători plătiți pentru lider. Cei puțini aleși vor fi mituiți cu poziții economice și politice, iar în acest caz, loialitatea va fi factorul decisiv, nu expertiza, așa cum am văzut în preistorie. Ca un alt instrument, rolul informatorilor a fost preluat de serviciile secrete. În diferite sisteme politice, acestea există în forme mai evidente sau mai ascunse și doar cei mai nesemnificativi indivizi pot spera cu adevărat să nu aibă dosare secrete asupra lor. În acest sens, în societate apare o mentalitate de a rămâne discret, pentru că pe această cale ar putea fi posibilă supraviețuirea sistemului, sau trebuie să se stea în direcția vântului și să se servească puterea actuală.

6. Reprezentanții puterii și-au perfecționat treptat instrumentele și au introdus o metodă cunoscută și din timpurile istorice. Aceasta este marioneta. În acest caz, puterea selectează o persoană ca lider și o dirijează din umbră. Acesta este cazul când oamenii expresia "puterea de fundal". Acesta a fost un caz în care regele de doi ani era conducătorul în mod formal, dar în realitate, mama sa sau regentul exercitau controlul. Astăzi, în epoca metodelor mai sofisticate, nu se știe cine deține controlul în realitate. Cel mult, putem doar bănui că aparatul de putere a fost creat în interesul grupurilor de interese economice. Acest lucru pare să funcționeze, deoarece oamenii aflați la putere nu se pot întoarce împotriva lui. Dacă cei ghidați sunt nemulțumiți, este suficient să înlocuiască marioneta cu alta și jocul poate continua. Poate funcționa permanent un astfel de sistem? Nu, pentru că membrul puterii de fond este și el divizat, se luptă între ei în fundal.

7. Un alt truc pentru a obține și a păstra puterea care pare să funcționeze este democrația. Apoi, poporul alege, astfel încât să poată fi învinuit dacă lucrurile nu merg bine. Dacă ne uităm fără iluzii la propria noastră istorie, putem vedea că democrația nu a funcționat niciodată. Motivul este că democrația necesită mult timp, răbdare, ascultarea tuturor opiniilor, luarea lor în considerare și personalități mature capabile de autodisciplină, o viziune largă, capacitatea de a stabili priorități etc. Aceste calități cu siguranță nu existau în primele momente istorice ale dezvoltării umanității și nici astăzi nu există. Pentru a dovedi acest lucru, trebuie doar să ne uităm la deliberările unei comunități rezidențiale. Ceea ce se întâmplă acolo, același lucru se întâmplă la scară mai mare. Prin urmare, în democrații, vor exista unele personalități vocale și vom asista la o bătălie a acestor personalități vocale; astfel, ne întoarcem la Game of Thrones, dar acum sub masca democrației.

8. În democrații, rolul magiei este sporit, deoarece electoratul trebuie cumva convins să voteze pentru un anumit candidat. Tehnica actuală a magiei este manipularea mentală (spălarea creierului), în care mass-media a căpătat un merit de neegalat. Ceea ce magicianul reușea prin dansul în jurul focului a fost dezvoltat acum până la profesionalism de către reprezentanții mass-media în ceea ce privește modul de prezentare a informației, denaturând, interpretând (greșit), defăimând, inducând direct în eroare. În fond, nu vreau să-i jignesc cu nimic. Așa funcționează mass-media. Este văzut și de mulți dintre cei mai inteligenți dintre ei. Motivul pentru care nu poate funcționa altfel este că nu există o presă independentă, ci este finanțată de cineva și cel care plătește dictează conținutul în funcție de propriile interese.

9. Deci aceasta este Lumea reală, care funcționează într-un sistem închis (Pământul). Ceea ce oamenii ar trebui să ia în considerare este când și unde, într-o anumită meserie (fie că este vorba de jurnalist, profesor, medic sau muncitor), vine momentul în care spun că nu pentru asta au semnat și îndrăznesc să se apere, și există o altă cale de ieșire decât moartea (conform convingerilor fiecăruia)?

10. Nu există altă cale de ieșire decât moartea, acest joc trebuie jucat în funcție de conștiința actuală a fiecăruia, iar jocul nu are alt scop decât atingerea identității de sine. Unul dintre personajele din Game of Thrones a reușit întotdeauna să rămână autoidentificat, el este Tyrion (piticul). Omulețul, care nu a putut fi niciodată lider, a fost mereu în fundal, dar s-a aflat mereu în centrul evenimentelor. Știa că pentru simplele principii nu merită să moară ca un erou, a găsit întotdeauna o cale de a-și salva pielea și i-a ajutat pe alții atunci când a putut. Cărui fapt îi datorează acest lucru? Nu se temea de nimic și nu avea nimic de pierdut.

Dacă TU nu ești cine vrei să fii, atunci educă-te și devino acea persoană! Nu poți decât să-ți pierzi temerile!

Rhasoda Varga Margit
(UKTM vezető mester)
Budapest, 2021