Aș dori să încep acest capitol cu o introducere în concepția medicală, pentru că, deși toată lumea a beneficiat de asistență medicală, este posibil să nu fi văzut profunzimea acesteia. Scopul acestui capitol nu este de a analiza și de a explora deficiențele îngrijirii medicale, deoarece aceasta este o problemă socială care depășește sfera de aplicare a acestei cărți. Scopul meu este de a evidenția de ce abordarea medicală își limitează propriul domeniu de acțiune. Cred că toate metodele sunt bune la ceva, în primul rând la înțelegerea propriilor noastre limite. Dacă dorim să ne îmbunătățim prin intermediul ei, este esențială o schimbare de perspectivă, iar pentru aceasta trebuie să ne recunoaștem limitele.

În primul rând, să vedem ce se întâmplă atunci când mergeți la medic.

1. Inventarierea simptomelor. Pacientul descrie simptomele pe care le experimentează pe baza propriilor observații. Sursa numărul unu de erori este faptul că pacientul nu este un bun autoobservator, deoarece nimeni nu l-a învățat să facă acest lucru. Este posibil ca acesta să nu observe unele simptome și să amestece simptome din diferite boli. Acest lucru este firesc, deoarece pacientul gândește holistic, este bolnav ca un întreg, nu doar pe părți. Dar nu așa este condiționat medicul. El/ea grupează simptomele bolii, le repartizează pentru organe și examinează fiecare organ în parte. Acest lucru este firesc din partea sa, deoarece corpul este foarte complex și trebuie analizat (împărțit în părți). Prin urmare, medicul ia o parte din simptome și, pe baza experienței sale, le atribuie unei boli pe care o cunoaște, lăsând restul simptomelor deoparte. La aceasta se adaugă o problemă de comunicare, deoarece pacientul nu cunoaște nici modul de gândire al medicului, nici limbajul medical, astfel încât se pot înțelege greșit cu succes. Medicul știe acest lucru și încearcă să verifice corectitudinea diagnosticului prin teste.

2. Teste. Primul punct este urmat de teste manuale sau instrumentale. Medicul, dacă își iubește profesia și vrea să vindece conștiincios, se îndreaptă spre pacient cu smerenie, ceea ce înseamnă că el este în armonie cu intuiția și poate intui esența bolii pe mai multe planuri, dar pentru el important este planul fizic, adică ce alterare este prezentă în materie. Dacă nu se face acest lucru, diagnosticul este în întregime mecanic și schematic. Abaterile rezultatelor analizelor de la normă sunt un semn probabil de boală. Astfel, medicul categorisește (catalogează) boala, ceea ce înseamnă că o delimitează, o pune într-o cutie și atribuie o terapie diagnosticului pe baza modelului învățat.

3. Terapia. În prezent, terapia este în principiu medicală sau chirurgicală. Dacă este pe bază de medicamente, medicul alege un medicament care ameliorează sau elimină simptomele bolii catalogate. Această metodă poate fi explicată cel mai bine în cazul ameliorării febrei și a durerii, acestea fiind medicamentele care se consumă în cele mai mari cantități. Dacă pacientul are febră, i se administrează antipiretice, dacă are dureri, i se dau analgezice. Analgezicele acționează prin împiedicarea durerii să ajungă la sistemul nervos central și este recunoscută ca durere de către nervii creierului. Cu alte cuvinte, durerea nu se oprește de fapt, ci doar nu ajunge în locul în care ar fi conștientizată ca durere! Nu este diferit în celelalte cazuri, doar că este mai greu de explicat profanilor. De exemplu, dacă cineva are tensiunea arterială ridicată, primește un vasodilatator, dacă este scăzută, primește un vasoconstrictor. Dacă ești diabetic, adică organismul tău nu poate folosi zahărul, ți se administrează medicamente care să te ajute să îl absorbi. Așadar, terapia înlocuiește o funcție lipsă, inhibă o funcție care este anormală. Dar în tot acest timp nu s-a menționat de ce a apărut această stare anormală? Nu am avut febră înainte, acum am febră, nu am avut dureri de cap înainte, acum am dureri de cap, tensiunea arterială era bună înainte, acum nu mai este, am putut să încorporez zahăr înainte, acum nu mai pot. Ce s-a schimbat la mine? Dacă terapia este chirurgicală, punctul tot (esența) nu se schimbă. Chirurgul umple partea lipsă, îndepărtează partea în plus, dar nu caută sau nu cunoaște răspunsul la întrebarea ce a cauzat schimbarea. Aceasta nici măcar nu este treaba lui/ei, spune el/ea, iar răspunsul este de competența cercetării medicale.

4. Vindecarea. În cazurile norocoase, pacientul se vindecă, ceea ce se atribuie succesului terapiei. Dacă nu, se revine la al doilea punct și se schimbă diagnosticul, ceea ce duce la o schimbare a terapiei. Așadar, există diagnosticare și terapie greșită, dar nu este vorba (neapărat) de malpraxis medical, deoarece abordarea în sine comportă potențialul de eroare. Mai exact, întreaga abordare este greșită. Dar asta nu înseamnă că trebuie respinsă. Observ că înțelegerea noastră despre întreaga lume materială este un lanț de erori, însă nu putem renunța la vechea abordare până când nu avem una nouă și funcțională.

Așadar, boala este o consecință și, ca atare, trebuie să găsim o cauză pentru ea, asta așteaptă societatea de la noi. Prin urmare, a fost descoperită etiologia. Teoria cauzei bolii (etiologia) este practic un mecanism de apărare a abordării medicale, care nu dezvăluie cauza reală. Conform acesteia cauzele bolilor sunt: - Cauza bolilor:

1. Bolile sunt provocate de agenți patogeni (bacterii, virusuri, părți ale altor organisme vii, sucurile acestora etc.). Așadar, agenții patogeni sunt dușmanii noștri și trebuie să luptăm împotriva lor.
2. Bolile sunt cauzate de un stil de viață nepotrivit: alcool, droguri, țigări, supranutriție, malnutriție, lipsa anumitor substanțe (de exemplu, vitamine, micronutrienți), prezența altor substanțe (de exemplu, substanțe toxice). De aceea, trebuie să ne schimbăm obiceiurile proaste fixe.
3. Bolile sunt cauzate de sedentarism, poluare, stres, alte condiții.
4. Bolile sunt cauzate de vârstă, de uzura organismului, de probleme de regenerare, de defecte genetice.

Aceste afirmații pot fi dovedite, deci sunt adevărate. De fapt, problema nu constă în adevărul celor de mai sus, ci în conținutul adevărului parțial. Adică, dacă luăm adevărul parțial ca fiind întregul adevăr, atunci nu investigăm mai departe, ci dogmatizăm adevărul parțial! De ce este această abordare un mecanism de apărare? Pentru că deviază boala pe agenții patogeni, pe stilul de viață al oamenilor, pe mediu etc. Ea subliniază că aceștia sunt responsabili de boală. Dar există multe excepții. Excepția confirmă regula? Abordarea medicală plasează responsabilitatea asupra limitelor performanței economice a societății pentru limitele vindecării. Ea sugerează că, dacă condițiile materiale ar fi mai bune, toate bolile și toți pacienții ar putea fi vindecați. Dar nu este cazul și nu va fi niciodată așa. Pe de altă parte, toate sarcinile trebuie să fie rezolvate într-un anumit context social și în cadrul unor constrângeri materiale date. Abordarea medicală are ca rezultat efectul ca gospodina rea care rămâne fără bani de bucătărie la mijlocul lunii și care nu poate pune pe masa familiei decât pâine unsuroasă (cu untură) în ultimele săptămâni. Gospodina bună poate conjura prin gestionarea strictă a banilor, deși cu mâncăruri mai modeste, dar întotdeauna cu un prânz substanțial și hrănitor.

Principalele neajunsuri ale abordării medicale:

1. Nu acordă suficientă atenție faptului că omul nu este doar un corp material, ci o unitate de corp, suflet și spirit, adică realizarea practică nu este holistică.
2. Aceasta examinează separat simptomele și starea organelor corpului și adesea prescrie o terapie pentru un singur organ. Organele fac parte din întregul organism și funcția lor nu poate fi separată. Întregul este întotdeauna mai mult decât suma părților sale, așa cum o pădure este mai mult decât suma copacilor săi.
3. Utilizarea resurselor materiale nu este nici rațională, nici rentabilă. În timp ce se cheltuiesc milioane de euro pentru a îmbunătăți funcțiile vitale ale pacienților incurabili, se cheltuiesc mai puțini bani pentru cei care ar putea fi ajutați în mod eficient. 4. Oamenii trebuie să conștientizeze ce este asistența medicală primară și ce sunt serviciile suplimentare.
4. Nu cercetează și nu recomandă tratamente alternative și mult mai ieftine pur și simplu pentru că efectele acestora nu sunt dovedite științific. Astfel, sănătatea umană este sacrificată pe altarul superiorității științifice. În multe cazuri, terapia medicală este costisitoare și ineficientă, iar pacientul nu cunoaște metoda alternativă, ratând astfel o potențială oportunitate de vindecare.
5. Nu ia în considerare și nu se bazează pe înțelegerea vieții și pe filozofia de viață a individului, deși este bine cunoscut faptul că obiectivele orientate spre viitor sunt esențiale pentru recuperare.

Știința medicală a făcut progrese uriașe în tratarea unor boli considerate anterior incurabile și în înțelegerea modului în care funcționează întregul corp uman. Acestea sunt realizări pe care ar fi iresponsabil să le trecem cu vederea sau să le subestimăm. Ar trebui să fie clar că medicina, cu abordarea actuală, nu poate face mai mult decât face. Cu această abordare putem ajunge (doar) până aici. Cu toate acestea, dacă coborâm de pe piedestalul științific și ne uităm doar la jurământul medical, descoperim că medicul a depus un jurământ doar pentru a vindeca pacienții și nu pentru a face acest lucru prin ce metodă. Așadar, el/ea ar trebui să facă acest lucru cu toate instrumentele disponibile și utilizabile, ceea ce ar dovedi sau infirma, de asemenea, eficacitatea metodelor alternative. Iar pentru cei pentru care profesia de medic nu este o profesie, ci o afacere, să nu-i păcălească pe pacienți crezând că sunt vindecători, ci să spună răspicat că sunt oameni de afaceri. Nu este nimic condamnabil în acest lucru, așa că, cel puțin, imaginea se limpezește.

În orice situație, ar trebui să luăm întotdeauna în considerare toate opțiunile de tratament disponibile, să decidem pe baza acestora și să alegem cea mai potrivită opțiune pentru personalitatea, bugetul și boala pacientului.

Medicina alternativă este denumirea colectivă a metodelor care nu se încadrează în categoria celor medicale și chirurgicale. Este o pălărie mare, cu ingrediente cunoscute și recunoscute și de medici. Pentru a fi clar, să împărțim acest mare grup în funcție de abordarea lor.

Terapiile naturale sunt cele care folosesc aceeași abordare ca cea descrisă mai sus, dar cu instrumente naturale. Cu alte cuvinte, abordarea bolii în sine nu se schimbă în mod semnificativ, dar vor fi așa-numitele remedii blânde care nu interferează în mod grosolan cu echilibrul organismului. Să luăm, de exemplu, fitoterapia, care funcționează în același mod ca și terapia medicamentoasă, dar cu plante. Diferența este că funcționează doar cu substanțe naturale, nu cu compuși produși în mod artificial, pe care mecanismele biochimice ale corpului uman nu sunt echipate pentru a le descompune. Compușii artificiali sunt străini de viață, organismul nu i-a întâlnit niciodată și, prin urmare, nu le poate face față. În trecut, medicamentele erau făcute din plante medicinale. Cei mai mulți oameni încă mai cred că acest lucru este încă valabil. Dar nu este așa. Companiile farmaceutice au trecut la producția de medicamente complet sintetice și aproape că nu mai există astăzi medicamente care să poată fi urmărite până la substanțe naturale. Așadar, primul pas spre o schimbare de atitudine ar fi ca pacienții să insiste că nu doresc să ia molecule străine organismului lor. Terapiile naturale le includ pe toate cele care modifică funcționarea organismului folosind mecanismele existente ale corpului fizic: de exemplu, stațiunile balneare, dieta, cupajul, masajul terapeutic etc. Cele mai multe dintre acestea sunt în general acceptate de cei care au o abordare medicală.

Să ne uităm acum la terapiile alternative care nu sunt general acceptate. Le grupez în funcție de mecanismul lor probabil de acțiune.

(Rhasoda Varga Margit, Az élet megélésének művészete II. 29. o.)